Сравнение GigaChat и ChatGPT | Кто побеждает в битве нейросетей?

Введение

В мире, где искусственный интеллект становится частью повседневной жизни, выбор подходящей нейросети превращается в настоящий квест. GigaChat от Сбера и ChatGPT от OpenAI — два ярких игрока на этом поле, но какой из них действительно справляется лучше? Один обещает "понимать русскую душу", другой — задавать мировой стандарт. Я, как журналист, решил копнуть глубже, сравнить их по ключевым параметрам и разобраться, что стоит за громкими заявлениями. Эта статья — не просто сухое сравнение, а попытка понять, как эти ИИ работают для обычного пользователя, и почему один из них, увы, пока разочаровывает. Давайте разберемся, кто тут чемпион, а кто — лишь многообещающий новичок.

Возможности и ограничения нейросетей | GigaChat VS ChatGPT

Искусственный интеллект — это не только про умные ответы, но и про то, как он вписывается в реальную жизнь. GigaChat и ChatGPT создавались с разными целями: первый — как "суверенный" российский продукт, второй — как универсальный инструмент для глобального рынка. Чтобы понять, что лучше — GigaChat или ChatGPT, нужно сравнить их по конкретным критериям: качество ответов, доступность, цензура и специализация. Вот мой взгляд на их сильные и слабые стороны, основанный на тестах и реальных примерах.

Качество ответов GigaChat

GigaChat, разработанный Сбером, позиционируется как ИИ, который "понимает русскую душу". Но что это значит на практике? Я попробовал задать ему вопросы об истории Крыма, как описано в статье на DTF dtf.ru. Увы, GigaChat отказался отвечать, сославшись на "чувствительность темы". Даже на простые исторические вопросы о скифах или Крымском ханстве он выдал отписку: мол, данные могут быть некорректными, попробуйте другой запрос. Это не единичный случай — запросы о геологии Крыма или списке полуостровов России тоже натолкнулись на блокировку. Качество ответов, когда они всё же появляются, часто уступает конкурентам: тексты шаблонные, с "школьным" стилем, как отметили в статье на Хабре habr.com. Пользователи жалуются, что GigaChat больше напоминает "Балаболку", чем полноценный ИИ.

Качество ответов ChatGPT

ChatGPT, особенно в версии 4o, демонстрирует куда большую гибкость. В той же статье на DTF он выдал развернутые ответы об истории Крыма — от скифов до средневековья, с датами, фактами и даже культурным контекстом. Да, он иногда "перебарщивает" с объемом (2722 символа вместо запрошенных 1750 в тесте на Хабре), но информация точная и структурированная. ChatGPT справляется с вопросами разной сложности — от истории до технических задач, хотя в России доступ к нему ограничен из-за санкций. Пользователи отмечают, что его ответы звучат "человечнее", хотя иногда и слишком гладко. Например, в тесте на "ошибку выжившего" он выдал эмоциональную историю с личным опытом, что добавило тексту живости.

Цензура и ограничения

Вот где GigaChat, увы, проваливается с треском. Как показал эксперимент на DTF, он блокирует любые вопросы, связанные с Крымом, даже если они касаются далёкой истории или геологии. Это не просто осторожность, а, как выразился автор, "идиотская модерация". ChatGPT, напротив, отвечает на такие запросы без проблем, хотя и избегает откровенно политических тем вроде "чей Крым". В России это создаёт парадокс: отечественный ИИ, призванный быть "суверенным", ограничивает пользователей больше, чем западный. Пользователи на Хабре отмечают, что GigaChat часто выдаёт шаблонные отписки, особенно на "чувствительные" темы, что делает его менее универсальным.

Доступность для российских пользователей

GigaChat выигрывает в доступности: он бесплатный, интегрирован в экосистему Сбера и работает без VPN. ChatGPT, особенно версия 4o, требует подписки, а в России доступ осложнён из-за санкций и проблем с оплатой openai.com. Это делает GigaChat более привлекательным для массового пользователя, но, как говорится, дареному коню в зубы не смотрят — если он не отвечает на вопросы, толку от бесплатности мало. По данным Хабра, 41% пользователей ежедневно используют нейросети, и для них важна не только цена, но и функциональность.

Практическое применение: где нейросети работают лучше?

Нейросети — это не только чат-боты для любопытных, но и инструменты для работы, учебы и творчества. Чтобы понять, где GigaChat и ChatGPT действительно полезны, я рассмотрел их применение в реальных сценариях: от написания текстов до решения технических задач. Оба ИИ имеют свои ниши, но разница в подходах и результатах колоссальная.

Написание текстов и публицистика

В тесте на Хабре habr.com нейросети сравнивались по заданию написать статью об "ошибке выжившего". ChatGPT 4o выдал текст с личной историей, эмоциональными вставками и глубоким анализом, хотя и превысил лимит символов. GigaChat, напротив, выдал "шаблонное сочинение ЕГЭ", как выразился автор, с банальными выводами и безликим стилем. YandexGPT оказался ближе к человеческому тексту, но всё же уступал ChatGPT в глубине. Для журналистов и копирайтеров ChatGPT — явный лидер, хотя его "слишком правильный" стиль иногда требует правок.

Решение технических задач

Когда дело доходит до программирования или инженерных расчетов, ChatGPT снова обходит конкурента. Пользователь на Хабре отметил, что даже Copilot (основанный на GPT) плохо справился с расчетом площади трубы, но ChatGPT 4o даёт более точные результаты в подобных задачах. GigaChat же в таких сценариях часто ограничивается общими фразами или отказывается отвечать, если запрос кажется "сложным". Это делает его менее полезным для разработчиков и инженеров, которым нужны конкретные решения.

Помощь в бизнесе и аналитике

В бизнесе нейросети помогают анализировать данные, генерировать идеи и писать отчеты. ChatGPT, как показал тест на Хабре, умеет раскрывать сложные концепции вроде "ошибки выжившего" с примерами и аналогиями. GigaChat, увы, часто ограничивается общими советами, а его цензура мешает анализировать даже нейтральные темы, вроде геологии или истории. Для российских компаний, где важна локальная специфика, GigaChat мог бы быть полезен, но его ограничения сводят преимущества на нет.

Как использовать нейросети эффективно: пошаговая инструкция

Чтобы выжать максимум из GigaChat или ChatGPT, нужно понимать их сильные стороны и уметь формулировать запросы. Вот пошаговая инструкция, как работать с этими ИИ, чтобы получить полезные результаты, основанная на опыте пользователей и моём собственном тестировании.

1. Формулируйте точные запросы
   Избегайте расплывчатых вопросов. Например, вместо "расскажи про Крым" уточните: "опиши экономику Крыма в XVIII веке". Это снижает риск отписок у GigaChat и помогает ChatGPT дать структурированный ответ.
2. Используйте контекст
   Указывайте, для чего нужен ответ: для статьи, учебы или работы. Например, "напиши статью на 1000 слов о бизнесе для журнала". Это помогает ИИ адаптировать стиль и глубину.
3. Проверяйте факты
   Оба ИИ могут ошибаться. Проверяйте данные через надежные источники, вроде академических статей или официальных сайтов. GigaChat особенно нуждается в этом из-за цензуры.
4. Тестируйте разные формулировки
   Если GigaChat блокирует запрос, переформулируйте его, избегая "чувствительных" слов. Например, вместо "полезные ископаемые Крыма" спросите "геология Черноморского побережья" geology.com.
5. Редактируйте ответы
   ChatGPT может быть слишком многословным, а GigaChat — шаблонным. Удаляйте лишнее и добавляйте свой стиль, чтобы текст выглядел человечнее.

FAQ - Ответы на популярные вопросы

Почему GigaChat так сильно цензурирует запросы?

GigaChat, вероятно, настроен на избегание любых потенциально спорных тем, чтобы минимизировать риски для Сбера. Это связано с российской спецификой, где даже нейтральные вопросы, вроде истории Крыма, могут трактоваться как "чувствительные". Пользователи на DTF отмечают, что это делает ИИ менее универсальным, чем ChatGPT dtf.ru.

Можно ли использовать ChatGPT в России без VPN?

На август 2025 года доступ к ChatGPT в России ограничен из-за санкций. Без VPN пользоваться им сложно, а оплата подписки требует обходных путей, например, через зарубежные карты openai.com. GigaChat в этом плане выигрывает за счет бесплатности и доступности.

Какой ИИ лучше для программирования?

ChatGPT 4o превосходит GigaChat в технических задачах, таких как написание кода или инженерные расчеты. Пользователи Хабра отмечают, что он даёт более точные и подробные ответы, хотя иногда требует проверки habr.com. GigaChat пока отстает в этой области.

Стоит ли платить за ChatGPT, если есть бесплатный GigaChat?

Если вам нужен универсальный ИИ с глубокими ответами, ChatGPT стоит своих денег, несмотря на сложности с доступом. GigaChat подойдет для простых задач, но его цензура и шаблонность ограничивают возможности. Выбор зависит от ваших задач и бюджета.

Может ли GigaChat стать лучше в будущем?

Сбер активно развивает GigaChat, и, учитывая потенциал российских программистов, есть шанс на улучшение. Однако, как отметил автор DTF, без изменения подхода к модерации и качества ответов он останется в тени конкурентов dtf.ru.

Вывод: Что лучше GigaChat или ChatGPT

Сравнение GigaChat и ChatGPT — это как бой между новичком и чемпионом. GigaChat, несмотря на громкие лозунги о "русской душе", пока проигрывает из-за избыточной цензуры и слабого качества ответов. ChatGPT, даже с учетом ограничений в России, предлагает более глубокие, точные и человечные тексты, особенно в версии 4o. Но не всё так однозначно: для простых задач и пользователей, которым важен бесплатный доступ, GigaChat — неплохой вариант. В будущем, если Сбер пересмотрит модерацию и вложится в качество, он может стать серьёзным конкурентом. А пока мой совет: используйте ChatGPT для сложных задач, а GigaChat — для базовых запросов, но всегда проверяйте факты.