GigaChat vs YandexGPT | Какая российская нейросеть лучше в 2025 году?
Введение
В 2025 году российский рынок искусственного интеллекта кипит, как чайник на плите. Два главных игрока — GigaChat от Сбера и YandexGPT от Яндекса — бьются за лидерство, обещая бизнесу и обычным пользователям чуть ли не цифровое бессмертие. Но вот незадача: выбрать между ними — всё равно что решить, какой борщ вкуснее, мамин или из ресторана. Каждая нейросеть хвалится своими фишками, но что реально работает? Давайте разберёмся, копнём глубже, посмотрим на их сильные и слабые стороны, чтобы понять, кто в этой гонке ИИ всё-таки вырывается вперёд. Я, как человек, который сам копался в этом вопросе, расскажу, что к чему, с примерами, цифрами и лёгким налётом сарказма.
GigaChat или YandexGPT ? | Технические основы
Российские нейросети — это не просто чат-боты, которые болтают о погоде. Это сложные системы, заточенные под разные задачи: от написания кода до генерации мемов с котятами. GigaChat и YandexGPT, как два борца на ринге, имеют свои уникальные приёмы, но их подходы и философия сильно отличаются. Давайте разберём, что у них под капотом, чтобы понять, кто лучше справится с вашими задачами.
Архитектура и обучение: Что внутри?
YandexGPT, построенная на семействе моделей YaLM, — это дитя поисковой системы Яндекса. Её обучали на 20 терабайтах текстов, включая русские и английские данные, что делает её настоящим полиглотом. Она интегрирована с поиском Яндекса, а это значит, что она может в реальном времени подтягивать актуальную информацию. Но есть нюанс: в бесплатной версии YandexGPT 5 ограничивает вас 20 запросами в сутки, что, честно говоря, маловато для активного пользователя. Платная подписка за 499 рублей в месяц снимает эти оковы, открывая доступ к версии Pro с более точными ответами и безлимитной генерацией изображений.
GigaChat MAX от Сбера, напротив, делает ставку на мультимодальность и безопасность. Эта нейросеть, запущенная в 2023 году, выросла из экспериментального чат-бота в мощную систему с контекстным окном в 128 000 токенов — в четыре раза больше, чем у YandexGPT (32 000 токенов). Она умеет генерировать не только текст, но и картинки, музыку и даже распознавать голос. Но вот беда: прямого доступа к интернету у неё нет, что ограничивает её в аналитических задачах. Зато бесплатный лимит щедрее — 50 000 токенов в год, хотя за дополнительные придётся выложить 1 950 рублей за миллион.
Сильные и слабые стороны моделей
YandexGPT блещет в задачах, где нужна точность и актуальность. Например, в тесте на анализ рынка котят в Москве она выдала конкретные данные: цены на породистых котят (25 000–35 000 рублей), спрос (15–20 котят в месяц) и маржинальность (40%). GigaChat в этом же тесте честно признался, что без интернета он не справится, и предложил общие рекомендации. Зато в креативных задачах, вроде генерации логотипа с котятами на фоне Красной площади, GigaChat показал себя неплохо, хотя и не идеально — доллары в зубах котят он проигнорировал.
GigaChat выигрывает в мультимодальности. Возможность создавать изображения и музыку делает его привлекательным для творческих профессий. Но его ответы часто оказываются поверхностными, особенно в технических вопросах. Например, при попытке написать код для игры «Змейка» GigaChat трижды выдал ошибку, тогда как YandexGPT справился за 31 секунду. Это говорит о том, что Яндекс лучше заточен под практические задачи.
Сравнительная таблица возможностей
| Характеристика | YandexGPT 5 Pro | GigaChat 2 Max | Комментарий |
|---|---|---|---|
| Контекстное окно | 32 000 токенов | 128 000 токенов | GigaChat лучше для длинных бесед, но YandexGPT компенсирует доступом к интернету. |
| Доступ к интернету | Да, в режиме "Расширенный" | Нет | YandexGPT выигрывает в аналитике и актуальных данных. |
| Мультимодальность | Текст, ограниченная генерация изображений | Текст, изображения, музыка, голос | GigaChat лидер в творческих задачах. |
| Бесплатный лимит | 20 запросов/день | 50 000 токенов/год | GigaChat щедрее, но подписка YandexGPT дешевле (100 руб./мес. vs 1 950 руб./млн). |
| Скорость ответа | 11–14 секунд (в среднем) | 12–29 секунд (в среднем) | YandexGPT быстрее в большинстве тестов. |
Сравнение GigaChat и YandexGPT | Производительность в реальных задачах
Чтобы понять, что лучше — GigaChat или YandexGPT, — я решил копнуть глубже и посмотреть, как они справляются с конкретными задачами. Ведь теория — это одно, а вот реальная жизнь, где нужно быстро решить проблему или придумать что-то креативное, — совсем другое. Тесты, проведённые в марте 2025 года, дают нам неплохую картинку Давайте разберём, где каждая нейросеть выстрелила, а где споткнулась.
Генерация кода: Кто лучше программист?
Код — это тот случай, когда нейросеть либо выдаёт рабочий результат, либо позорно падает в обморок. В задаче написать код для игры «Змейка» на Python YandexGPT показал себя молодцом: выдал рабочий код с комментариями за 30,72 секунды. GigaChat, увы, трижды облажался, обрывая генерацию из-за ошибок. Пользователи на форумах, вроде iPhones.ru, подтверждают: YandexGPT лучше справляется с техническими задачами, особенно если нужно что-то конкретное, вроде HTML-лендинга или скрипта.
Но не всё так однозначно. GigaChat, например, может быть полезен в задачах, где код не требует сложной логики. Один знакомый разработчик рассказывал, как GigaChat помог ему набросать прототип интерфейса для приложения. Не шедевр, конечно, но для черновика сойдёт. Тем не менее, для серьёзной разработки YandexGPT пока что вне конкуренции.
Практические советы: От щей до подарков
Когда дело доходит до бытовых вопросов, обе нейросети стараются не ударить в грязь лицом. На вопрос «Как сварить щи?» YandexGPT выдал чёткий рецепт с указанием веса ингредиентов и времени приготовления — всё за 11 секунд. GigaChat потратил 29 секунд, но дал более подробный рецепт, вплоть до размера кастрюли. Кулинары, возможно, оценят такой подход, но для тех, кто хочет быстро и по делу, YandexGPT выигрывает
А вот с подарками для человека, у которого «всё есть», YandexGPT снова обошёл конкурента. Его идеи были практичными и конкретными, в то время как GigaChat выдал что-то вроде «подарите эмоции» — красиво, но бесполезно. Это показывает, что Яндекс лучше понимает, как дать ответ, который можно сразу применить в жизни.
Креативность и мультимодальность
GigaChat хвастается своей мультимодальностью, и тут есть за что похвалить. В тесте на создание логотипа для компании по продаже котят GigaChat выдал симпатичный результат, хотя и не совсем по ТЗ — вместо пачек долларов в зубах котёнка был просто один котёнок. YandexGPT тоже справился, но без Красной площади в фоне, хотя стиль был более профессиональным. Итог — ничья, но GigaChat явно выигрывает, если вам нужно больше творческих возможностей, вроде генерации музыки или обработки изображений
Интересно, что в креативных задачах, таких как рекомендации по научной фантастике, GigaChat предложил больше вариантов, чем YandexGPT, хотя и с меньшей глубиной. Это делает его хорошим выбором для тех, кто ищет вдохновение, а не готовое решение.
Как выбрать нейросеть: Пошаговая инструкция
Выбор между GigaChat и YandexGPT — это как выбор между швейцарским ножом и отвёрткой. Оба полезны, но для разных задач. Вот пошаговая инструкция, как определиться, что вам подходит.
- Определите свои задачи
Подумайте, для чего вам нужна нейросеть. Если вы хотите решать технические задачи, писать код или получать актуальную аналитику, выбирайте YandexGPT. Для креативных проектов, вроде создания логотипов или музыки, лучше подойдёт GigaChat. Проверьте, какие функции вам важнее: доступ к интернету или мультимодальность. - Оцените бюджет
YandexGPT предлагает подписку за 100 рублей в месяц через Yandex Plus ya.ru/ai/gpt. GigaChat даёт 50 000 токенов бесплатно, но за дополнительные придётся платить 1 950 рублей за миллион giga.chat. Если вы планируете много запросов, YandexGPT будет экономичнее. - Протестируйте обе модели
Обе нейросети доступны бесплатно: YandexGPT через Алису alice.yandex.ru, GigaChat через сайт Сбера giga.chat. Попробуйте задать одинаковый вопрос обеим и сравните ответы. Например, спросите: «Как увеличить продажи в малом бизнесе?» и посмотрите, кто даст более конкретный план. - Учитывайте интеграцию
Если вам нужна нейросеть для работы в экосистеме (например, интеграция с Яндекс.Облаком), YandexGPT будет удобнее. GigaChat лучше подходит для локальных решений через API Сбера developers.sber.ru. Проверьте, какие платформы вы уже используете. - Проверьте скорость и удобство
YandexGPT быстрее в среднем на 5–10 секунд, что критично для задач, где время — деньги. GigaChat может быть медленнее, но его интерфейс удобен для работы с мультимедиа. Попробуйте оба и решите, что вам ближе по духу.
FAQ - Ответы на частые вопросы
Чем отличается GigaChat от YandexGPT по возможностям?
GigaChat выделяется мультимодальностью: он генерирует текст, изображения и музыку, а также поддерживает голосовой ввод. YandexGPT сильнее в аналитике благодаря доступу к интернету и интеграции с поиском Яндекса. Для технических задач YandexGPT точнее, а GigaChat лучше для творчества
Можно ли использовать обе нейросети бесплатно?
Да, обе модели имеют бесплатные версии. YandexGPT даёт 20 запросов в день, а GigaChat — 50 000 токенов в год. Однако для полного доступа (например, к генерации изображений в GigaChat) нужен Сбер ID, а YandexGPT требует подписку за 499 рублей для версии Pro
Какая нейросеть лучше для бизнеса?
YandexGPT лучше для аналитики, автоматизации документооборота и программирования. GigaChat подойдёт для креативных задач, таких как создание рекламных материалов. Выбор зависит от ваших целей: точность или мультимодальность
Как нейросети ведут себя в нестандартных задачах?
YandexGPT лучше справляется с нестандартными запросами, требующими анализа, благодаря доступу к интернету. GigaChat может давать сбои при высоких нагрузках или сложных задачах, особенно без подключения к сети
Есть ли альтернативы этим нейросетям?
Да, платформа Jay Copilot объединяет YandexGPT, GigaChat и зарубежные модели вроде ChatGPT без VPN и сложных подписок jaycopilot.ru. Это удобный вариант для сравнения всех нейросетей в одном месте.
Что в итоге: Что лучше GigaChat или YandexGPT ?
Выбор между GigaChat и YandexGPT — это как спор о том, что лучше: кофе или чай. YandexGPT выигрывает в точности, скорости и аналитике. Его доступ к интернету и интеграция с экосистемой Яндекса делают его идеальным для бизнеса и повседневных задач. GigaChat, с другой стороны, — это креативный комбайн, который генерирует всё от картинок до музыки, но его слабость в отсутствии доступа к сети и медлительности. В тестах марта 2025 года YandexGPT набрал 8 баллов против 5 у GigaChat
Если вы разработчик, аналитик или просто хотите быстро получить чёткий ответ, берите YandexGPT. Для дизайнеров, маркетологов или тех, кто любит экспериментировать с мультимедиа, GigaChat будет интереснее. А если не хотите выбирать, попробуйте Jay Copilot — там обе нейросети в одном флаконе. В 2025 году ИИ становится всё ближе к нам, и выбор зависит только от ваших задач. Так что, пробуйте, тестируйте и не бойтесь задавать вопросы — нейросети уже готовы ответить.